Справа № 444/355/24
Провадження № 3/444/397/2024
м. Жовква
19 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , 20.01.2024 року близько 10:30 год. в м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 10, Львівський район, Львівська область, здійснила продаж сигарет «Комплімент» за ціною 45 грн за одну пачку без марок акцизного податку, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча сповіщалася про місце і час розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не є обов'язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАД № 028734 від 20.01.2024 року, рапортом від 20.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки він вчинив торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 31 пачки сигарет марки «Комплімент», та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 156, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп., в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 31 пачки сигарет марки «Комплімент», та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя Оприск З. Л.