Справа № 2-560/10
I М Е Н Е М У К Р А ЇН И
20 жовтня 2010 року Дворічанськийрайонний судХарківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., присекретарі ОСОБА_1, за участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в сел. Дворічна справу за позовомБабич ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності малолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. До суду надійшли судові повідомлення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Згідно повідомлення СГІРФО Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 01.10.2010 р. № 7069, ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичної особи, яка не має статусу підприємця, за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2007 р., від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини. Шлюб розривається вдруге.
Майнового спору між сторонами немає, дитина буде проживати з матір”ю.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини тому, згіднозі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Є. А. Рябоконь.