ц
Справа № 2а-7840/09/0470
16 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Заєць В.А.
за участю:
прокурора Зіма В.Б.
представника позивача: Козлюка М.В.
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції до приватного підприємства ВАП
про стягнення заборгованості , -
Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом в якому, просить стягнути з приватного підприємства ВАПподатковий борг в сумі 37864,37грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Новомосковській об'єднаній Державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Станом на 09.06.2009р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток -35921,06грн. (у т.ч. пеня 525,66грн.), з податку на додану вартість -1783,19грн. (у т.ч. пеня 1613,19грн.), з комунального податку -160,12грн., всього -37864,37грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство ВАПзареєстроване Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 18.09.1997р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №428465 та перебуває на податковому обліку у Новомосковській об'єднаній Державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.
26 червня 2008р. посадовими особами Новомосковської ОДПІ було проведено перевірку відповідача, про що складено акт №164/232/25001199 від 26.06.2008р. про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р., на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №001032320/0, яким було визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі -49855грн., яке представник відповідача головний бухгалтер Рєпкіна О.В. отримала під підпис 27.06.2008р. Доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
На підставі актів перевірки Новомосковської ОДПІ №105/231/25001199 від 07.04.2009р., 0010612320/0 від 15.09.08р., 0010602320 від 15.09.2008р. за порушення строків сплати зобов'язань з податку на прибуток позивачем винесені податкові повідомлення-рішення №0000742320/0 від 07.04.2009р., №0000752320/0 від 07.04.2009р., №0010612320/0 від 15.09.2008р., 0010602320/0 від 15.09.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 7577,61грн., які були отримані представником відповідача 09.04.09р. та 06.10.08р., доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
18 березня 2009р. посадовою особою Новомосковської ОДПІ, проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток відповідачем, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме не подання податкового розрахунку податку на прибуток у строки, визначені законодавством, про що складено акт №118/1510/25001199 від 18.03.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0001231510/0 від 18.03.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340грн., копію якого представник відповідач отримав 31.03.2009р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи та доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
03 березня 2009р. посадовою особою Новомосковської ОДПІ, проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку відповідачем, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме не подання податкового розрахунку комунального податку у строки, визначені законодавством за 4кв. 2008 року, граничний строк подання 09.02.2009р., про що складено акт №110/10-15-323 від 03.03.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0001181530/0 від 03.03.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170грн., копію якого представник відповідача отримав 13.03.2009р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи та доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
25 березня 2009р. посадовою особою Новомосковської ОДПІ, проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість відповідачем, якою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме не подання податкового розрахунку податку на додану вартість у строки, визначені законодавством за лютий 2009 року, граничний строк подання 20.03.2009р., про що складено акт №00114/1520/25001199 від 25.03.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0001191520/0 від 25.03.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170грн., копію якого представник відповідача отримав 03.04.2009р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи та доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
Згідно довідки Новомосковської ОДПІ від 09.06.2009р. №10569/10/24-135 про дати виникнення заборгованості перед бюджетом ПП ВАП, станом на 09.06.2009р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток -35921,06грн. (у т.ч. пеня 525,66грн.), з податку на додану вартість -1783,19грн. (у т.ч. пеня 1613,19грн.), з комунального податку -160,12грн., всього -37864,37грн.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивідповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/338 від 09.07.2008р. і друга податкова вимога №2/427 від 27.08.2008р., які були отримані представником відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 23.07.2008р. та 09.09.2008р. Доказів про оскарження податкових вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.
В силу ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, комунальний податок.
Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємствподаток за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно абз.б пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, доведений, у з зв'язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції до приватного підприємства ВАПпро стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -
Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції до приватного підприємства ВАПпро стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства ВАПподатковий борг у сумі 37864,37грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 37коп.), з яких: податок на прибуток 35921,06грн. на р/р №31113009700030, код 11021000, податок на додану вартість -1783,19грн. на р/р №31115029700030, код 14010100, комунальний податок -160,12грн. на р/р 33217828700030, код 16010200 Отримувач УДК у м.Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова виготовлена у повному обсязі 23.08.2010р.
Суддя Н.В.Турлакова