ц
Справа № 2а-12808/09/0470
18 січня 2010 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-12808/09/0470
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А 1302
про зобов'язання вчинити дій та стягнення компенсації, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А 1302 з вимогами зобов'язати військову частину А 1302 усунути допущені порушення прав шляхом виплати позивачу грошової компенсації за продовольчий пайок та стягнути з військової частини А 1302 компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 12679 грн. 73 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову компенсацію". Проте, з моменту прийняття Закону України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштіввід 17.02.2000р., в порушення чинного законодавства позивачу не видавався продовольчий пайок і не проводилась замість нього грошова компенсація, оскільки вказаний пункт Закону не відміняє ч.1 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", який гарантує матеріальне, продовольче і інші види забезпечення військовослужбовцям.
Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині А 1374 в період з 25.05.2001 року по 14.08.2002 року на посаді заступника командира військової частини А 1374 з виховної роботи. 14.08.2002 року його було переведено на посаду начальника групи (морально-психологічного-забезпечення бойової готовності, військової дисципліни та профілактики правопорушень)- заступника начальника відділення виховної роботи військової частини А1302. В подальшому, до звільнення з військової служби, позивач знаходився на продовольчому забезпеченні в військовій частині А 1302.В ході реформуванням ЗС України, в грудні 2002 року військова частина А 1374 розформована, а правоприємником визнана військова частина А 1302.
На підставі наказу Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 517 від 25.11.2005 року, позивач був звільнений з військової служби в запас.
В судовому засіданні позивач зазначив, що момент його звільнення 30.12.2005 р., заборгованість військової частини А 1302 по грошовій компенсації за продовольчий пайок становить 12679 грн. 73 коп., яка повинна виплачуватися відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" та підтверджується довідкою військової частини А1374 від 27.08.2002 р. № 888.
Суд не погоджується з доводами позивач, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" в ійськовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову компенсацію".
Проте суд зазначає, що Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року було призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" .
На підставі вказаного закону дію частини 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
На підставі викладеного суд доходить висновку, що на даний момент відсутні правові підстави для виплати позивачу компенсації за продовольчий пайок, а отже в задоволенні адміністративного позову має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А 1302 про зобов'язання вчинити дій та стягнення компенсації -відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Повний текст постанови складено 25 січня 2010 року.
Суддя (підпис) О.В. Врона