23 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8828/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено:
визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі №440/8828/22;
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі №440/8828/22 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період: з 23.03.2001 по 31.12.2007 включно та за період лютий 2008 року - квітень 2008 року, січень 2009 року - квітень 2009 року, червень 2011 року, вересень 2011 року - липень 2012 року, жовтень 2012 року - квітень 2014 року, червень - липень 2014 року, жовтень 2014 року, січень 2015 року - квітень 2015 року, листопад 2015 року, січень 2016 року - червень 2016 року, вересень 2016 року - листопад 2016 року, січень 2017 року - 28.02.2018 року - зі застосуванням індексу споживчих цін у відповідності до вимог статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".
22.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.01.2024 заяву передано на розгляд судді Шевякову І.С.
Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков