Справа № 2-317/2010
11 серпня 2010 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Сарновського В.Я.,
при секретарях Головатюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
14 травня 2010 року позивач звернулася до Збаразького районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
Ухвалою Збаразького районного суду від 25 травня 2010 року за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі, а ухвалою цього ж суду від 29 червня 2010 року дану справу передано на розгляд Лановецького районного суду за місцем проживання відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що подружнє життя не склалося, спільно вони не проживають з жовтня 2007 року і з того часу спільного господарства не ведуть. Наполягає на розірванні шлюбу, просить строк для примирення не надавати, провести судове засідання без її участі і задоволити позов. В судове засідання позивач не з'явилась.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому він також наполягає на розірванні шлюбу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 5 січня 2007 року, який тоді ж був зареєстрований Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області в книзі реєстрації шлюбів за №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції 20 квітня 2010 року.
Від даного шлюбу подружжя дітей не має.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Сторони миритись не бажають і наполягають на розірванні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились і примирення не досягнуто.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши докази надані сторонами суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із змісту свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 видно, що позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу, проте в позовній заяві та в судовому засіданні клопотань про зміну прізвища не заявляла, а тому суд приходить до висновку, що підстав для відновлення її дошлюбного прізвища немає.
Керуючись ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 січня 2007 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області в книзі реєстрації шлюбів за №10.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
Голова суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.Ю.Приймак