16 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8187/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Гіглави О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду за участю представника відповідача справи №440/8187/23 за позовом Приватного підприємства "ПАВІС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,
Приватне підприємство "ПАВІС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ код ЄДРПОУ: 44057192) від 11 травня 2023 року №0041370901 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 23800 грн до Приватного підприємства "Павіс";
- визнати протиправним та скасувати розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер 16110308202201081 терміном дії з 20.06.2022 до 20.06.2023, що видана Приватному підприємству "Павіс" на адресу: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд.14-л, магазин "Маркетопт".
Підставою позову позивач зазначає порушення спірними податковим повідомленням-рішенням та розпорядженням своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8187/23 за позовом Приватного підприємства "ПАВІС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник Головного управління ДПС у Полтавській області заявила клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.
Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій контролюючого органу під час процедури призначення та проведення фактичної перевірки господарської діяльності позивача та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.
Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник відповідача у заявленому клопотання не повідомив.
У зв'язку з цим клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду справи №440/8187/23 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення за необґрунтованістю.
Суд зауважує відповідачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду за участю представника відповідачів справи №440/8187/23 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава