Справа № 420/33159/23
15 лютого 2024 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини за періоди: з 12.04.2022 по 18.04.2022; з 06.05.2022 по 30.05.2022; з 10.06.2022 по 04.07.2023; з 12.07.2022 по 20.09.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини за періоди: з 12.04.2022 по 18.04.2022; з 06.05.2022 по 30.05.2022; з 10.06.2022 по 04.07.2023; з 12.07.2022 по 20.09.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 04.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
13.12.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування яких представник вказує, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 122 КАС України.
Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до абз.2 ст.233 КЗпП України (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин), у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача, а тому заяви про залишення позову без розгляду не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 248 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Хурса