Справа № 1-75 / 2010
17 серпня 2010 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді СарновськогоВ.Я.,
при секретарі Головатюк О.І.,
з участю прокурора Голиша Ю.С.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.121 КК України
ОСОБА_2 20 травня 2010 року близько 17 год. 20 хв. на подвір'ї господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Іванківці Лановецького району, під час бійки між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 умисно наніс останньому кілька ударів руками та ногами в область живота та інших частин тіла, чим заподіяв ОСОБА_1 закриту травму живота у вигляді лінійних розривів селезінки та гематом товстого кишківника, яка супроводжувалась масивною (до 1600 мл) внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до геморагічного шоку тяжкого ступеня і за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також перелом дев'ятого лівого ребра по задньо-боковій поверхні, що за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та синці повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він 20 травня 2010 року близько 17 години розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3, на подвір'ї господарства останнього. Невдовзі після цього по вулиці проходив ОСОБА_1, якого ОСОБА_4 покликав на подвір'я, де під час розмови між ними виник конфлікт. Після цього ОСОБА_1 кудись пішов і через кілька хвилин повернувся, тримаючи в руках металевий кутник, яким вдарив ОСОБА_4 по плечі. Тоді він вирвав з рук ОСОБА_1 цей кутник, відкинув його в сторону і між ними виникла суперечка, під час якої він наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від якого той впав. Після чого він сів на нього і наніс ще кілька ударів руками в голову і груди, після чого піднявся і ще 2-3 рази вдарив ОСОБА_5 ногою по тулубу, а потім кулаком в грудну клітку і в голову. Тоді він помітив, що ОСОБА_1 знепритомнів і разом з ОСОБА_4 намагався йому допомогти.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_2 щодо обставин свого побиття, а також пояснив, що внаслідок заподіяних травм він був прооперований і йому було видалено селезінку. Проте на даний час він з підсуднім помирився, претензій до нього не має, цивільний позов заявляти не бажає і просить підсудного суворо не карати.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи.
Крім повного визнання вини у вчиненому злочині самим підсудним, його вина повністю доведена доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувалися за клопотанням підсудного, оскільки він не заперечує обставини справи, що ними доводяться.
Враховуючи наведені по справі обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину вчиненого підсудним ОСОБА_2, дії якого слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання; та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує покарання, і вважає, що в даному випадку слід призначити покарання згідно санкції статті звинувачення у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому є законні підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання залишити без змін.
Речові докази по справі - металевий кутник, який вилучений у господарстві ОСОБА_6 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ, повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя ( підпис)
Голова суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.Ю. Приймак