15 лютого 2024 року м. Київ № 320/8285/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:
визнати дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" протиправними;
зобов"язати перерахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 адміністративний позов задоволено.
12.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме невірно вказано найменування та реквізити відповідача, а саме замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 судом виправлено зазначену описку за заявою пенсійного органу.
З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.