Ухвала від 16.02.2024 по справі 160/32654/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 лютого 2024 рокуСправа №160/32654/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рянської В.В.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника позивача Ясира С.А.,

представника відповідача Сербулової К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення № 00242510706 від 28.08.2023, № 0334780706 від 16.11.2023, № 00242530706 від 28.08.2023.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.01.2024; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.01.2024 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

11.01.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Підготовче засідання 17.01.2024 не відбулося у зв'язку з тривалою повітряною тривогою. Наступне підготовче засідання було призначено на 31.01.2024.

30.01.2024 надійшли письмові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні 31.01.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання було відкладено до 16.02.2024 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових пояснень та доказів.

16.02.2024 до початку судового засідання надійшли додаткові пояснення та клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 16.02.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2024 на 10.00 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024.

Суддя В.В. Рянська

Попередній документ
117046384
Наступний документ
117046386
Інформація про рішення:
№ рішення: 117046385
№ справи: 160/32654/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.03.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
17.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІРМА ''ВІЗАРД ЛТД''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД»
представник відповідача:
Сербулова Катерина Олегівна
представник позивача:
Ясир Сергій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М