16 лютого 2024 рокуСправа №160/32222/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описок у повному тексті ухвали суду від 07 лютого 2024 року та в ухвалі суду від 16 лютого 2024 року у справі №160/32222/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень.
07.02.2024 на електронну адресу суду від відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 07.02.2024 у справі №160/32222/23.
Проте, в ухвалах суду від 07.02.2024 (повний текст) та від 16.02.2024 судом указано про подачу цієї заяви відповідачем-2: Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
Таким чином, суд установив, що при виготовленні повного тексту ухвали від 07 лютого 2024 року та від 16 лютого 2024 року судом допущено описки стосовно учасника справи, яким подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у справі №160/32222/23 та помилково вказано про подачу зазначеної заяви відповідачем-2: Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. При цьому, з матеріалів справи видно, що Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури визначена позивачем як відповідач-1.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущених описок у повному тексті ухвали суду від 07 лютого 2024 року та в ухвалі суду від 16 лютого 2024 року при зазначенні сторони у справі, якою подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 07.02.2024.
Керуючись статтями 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту ухвали суду від 07 лютого 2024 року та в ухвалі суду від 16 лютого 2024 року у справі №160/32222/23.
Вказати по тексту ухвал замість помилково зазначеної сторони у справі, якою подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у справі №160/32222/23 «представника відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури», правильно «представника відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 16.02.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна