15 лютого 2024 року Справа №160/19408/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
09.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі задоволений частково.
10.11.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 160/19408/23 повернуто.
17.11.2023 року видано виконавчі листи.
01.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість невірно вказаного - НОМЕР_2 .
06.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено вказану заяву до розгляду судовому засіданні на 15.02.2024 року.
15.02.2024 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши копію картки фізичної особи-платника податків позивача, судом встановлено, що вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , у зв'язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилки по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі та виконавчих листах, виданих з виконання вказаного рішення, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв