Справа № 743/223/24
Провадження №2/743/106/24
16 лютого 2024 року смт Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, -
12.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у прохальній частині якого просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Справа передана головуючому судді 12.02.2024 р.
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З вказаної норми випливає, що у позовній заяві позивач повинен визначити зміст позовних вимог до відповідача, визначивши спосіб захисту своїх прав, пов'язаний з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З вказаної норми випливає, що встановлення факту судом відбувається або в порядку непозовного провадження (у випадку відсутності спору про право) або в межах вирішення спору про право у позовному провадженні шляхом оцінки доказів в якості обґрунтування позовних вимог.
Наслідком розгляду справи у позовному провадженні є задоволення чи відмова у задоволенні позовної вимоги (позовних вимог) на підставі встановлених судом обставин (фактів).
Відтак встановлення факту не є позовною вимогою за своєю суттю, а є лише підставою для задоволення позовної вимоги чи відмови у її задоволенні.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інших способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні.
Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук