Справа № 308/2803/24
1-кс/308/930/24
15 лютого 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №12024078170000065 - дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12024078170000065.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 12.02.2024 року до ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника вказаного підрозділу про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приїхавши на виклик «Домашнього насильства» працівниками сектору реагування патрульної поліції під час документування даної події було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який знаходився в коробці з-під взуття у приміщенні будинку.
12 лютого 2024 року о 17 годині 40 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем було вилучено: поліпропіленовий зіп-пакет, у якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яка в ході огляду поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 0003296, яку добровільно видала власниця будинку.
На підставі наведеного, дізнавач просить розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 12.02.2024 року.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024078170000065 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2024 року дізнавачем без ухвали слідчого судді, було здійснено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліпропіленовий зіп-пакет, у якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яка в ході огляду поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 0003296.
Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що огляд, який проводився 12.02.2024 року без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вивчивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Огляд, що проводився 12.02.2024 у будинку АДРЕСА_1 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1