справа № 761/44786/23
провадження № 33/824/1278/2024
16 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., вивчивши апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року в складі судді Трубнікова А. В., в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн на користь держави. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
22.01.2024 ОСОБА_1 на вказану постанову суду подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі закрити.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Тобто, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції необхідно рахувати з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.
Разом з тим, незважаючи на наведені вище вимоги закону, апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав лише 22 січня 2024 року, що підтверджується дато-штампом на конверті та даними трекінгу АТ «Укрпошти», тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.
Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу подано поза межами встановленого статтею 294 КУпАП строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Вказане рішення не позбавляє ОСОБА_1 права звернення до суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Кирилюк