Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7680/2024
м. Київ Справа № 754/6947/18
16 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 26 січня 2024 року представник відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвокат Пересунько Сергій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвокат Пересунько Сергій Сергійовичпросив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначав, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду 11 січня 2024 року на електронну пошту.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва була постановлена 09 січня 2024 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, була надіслано судом 09 січня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 11 січня 2024 року.
Із довідки Деснянського районного суду міста Києва (а.с.165) вбачається, що ухвала суду від 09 січня 2024 року була надіслана Акціонерному товариству «Альфа-Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10 січня 2024 року о 15 год.09 хв.
Апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року представником відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвокатом Пересуньком Сергієм Сергійовичемподано 26 січня 2024 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
Представник відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвокат Пересунько Сергій Сергійовичв обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року зазначає, що апелянт отримав оcкаржувану ухвалу суду засобами електронного зв'язку 11 січня 2024 року, однак дані обставини спростовуються матеріалами справи, а cаме довідкою (а.с.165), що підтверджує отримання сказаного рішення 10 січня 2024 року.
Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу визначено у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Проте, при поданні апеляційної скарги представником відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвокатомПересуньком Сергієм Сергійовичем на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, до апеляційної скарги не було долучено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3028 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: