Справа 751/3966/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1559/2024 Головуючий/доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
05 лютого 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12017270010000493 від 19.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12017270010000493 від 19.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
31 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв'язку. В обґрунтування клопотання вказав, що прибуття останнього у судові засідання не представляється за можливе у зв'язку із територіальною віддаленістю його місця проживання від місця знаходження Київського апеляційного суду. Просив забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із наближеним місцевим судом до місця проживання прокурора ОСОБА_13 , яким є Чернігівський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 336, 405, 407 КПК України,-
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року, перенести на 11 квітня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.
Доручити Чернігівському апеляційному суду організувати відеоконференцзв'язок із Київським апеляційним судом 11 квітня 2024 року на 15 годині 30 хвилин із забезпеченням можливості участі прокурора ОСОБА_13 , який буде викликаний до Чернігівського апеляційного суду на указаний час.
Суддя ОСОБА_2