Справа № 759/21523/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6496/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
16 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (Служба у справах дітей та сім'ї), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,-
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року названу заяву залишено без задоволення.
28 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.
08 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду від 06 грудня 2023 року отримала 22 грудня 2023 року, що підтверджується розпискою.
Також, згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 13 грудня 2023 року (а.с. 150).
Апеляцію подано 28 грудня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: