Справа № 359/392/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/724/2024
15 лютого 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна,
встановив:
рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.
На вказане рішення суду 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 листопада 2023 року.
1 грудня 2023 року матеріали справи витребувані з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 грудня 2023 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року цивільну справу повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для дооформлення.
Матеріали справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду 19 січня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.
9 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідачем на виконання ухвали від 25 січня 2024 року не зазначено, яке судове рішення він просить ухвалити за результатами розгляду його апеляційної скарги після скасування рішення суду, однак апеляційна скарга містить прохальну частину, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому для уникнення надмірного формалізму, колегія суддів вважає за можливе відкрите апеляційне провадження.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та іншій відповідачці, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук