справа № 753/11331/23 головуючий у суді І інстанції Каліушко Ф. А.
провадження № 22-ц/824/159/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про продовження строку усунення недоліків
15 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», поданою директором Поляковим Олексієм Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 грудня 2023 року засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».
Київським апеляційним судом ухвалою від 29 грудня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 753/11331/23 у суду першої інстанції.
16 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, 01 лютого 2024 року передані судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 лютого2024 року на адресу Київського апеляційного через систему «Електронний суд» надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги та зазначив про наявність електронного кабінету особи, яка подає скаргу, відповідно до п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Натомість, апелянтом не виконані всі вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, оскількивідповідно до ч.2 ст.356 ЦПК Українивапеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено 07 серпня 2023 року (а.с.110-114).
В Єдиному державному реєстрі судових рішень також зазначена дата ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі єдиного унікального номеру 753/11331/23 - 07.08.2023.
Але в тексті апеляційної скарги, хоча апелянтом і зазначено що 07.08.2023 судом за результатами розгляду справи ухвалено рішення, але подана апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі №753/11331/23, та в прохальній її частині апелянт просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення.
Таким чином, апелянтом зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, суд продовжує апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», поданої директором Поляковим Олексієм Володимировичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко