14 лютого 2024 року
справа № 760/16403/22
провадження № 22-ц/824/6404/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, постановлене під головуванням судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, 3% річних та пені, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 01 січня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів та призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: