Справа № 948/1081/22 Номер провадження 22-ц/814/1265/24Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
15 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Гальонкіна С.А.,
суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,
розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича та представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" - Маслякової Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф"
на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року (повний текс рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року) та додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 9 год. 40 хв. 15 лютого 2024 року.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Лебедєвим Д.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того на електронну адресу суду надійшло клопотання представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" - Маслякової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість прибути до суду у зв'язку з територіальною віддаленістю.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням технічної можливості, зважаючи на право та бажання учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 15 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" - Маслякової Олени Миколаївни за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Лебедєву Дмитру Володимировичу та Масляковій Олені Миколаївні .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.А. Гальонкін
Судді: Г.Л. Карпушин
О.Ю. Кузнєцова