Справа №935/177/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
16 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої суддв : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С.,
Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі,
До Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 935/177/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
З матеріалів справи вбачається, що протокол судового засідання Коростишівського районного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с. 167 ).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання.
За таких обставин, цивільна справа № 935/177/23 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючисьст.365 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 935/177/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :