Справа № 761/43795/23
Провадження № 2/761/11151/2023
15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Романишеної І.П., за участі секретаря Решти Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.12.2023р. у справі №761/43795/23, -
Заочним рішенням суду від 29.12.2023р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах позивача, зазначено рнокпп НОМЕР_1 , замість вірного рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Суд, вважає за необхідне виправити виявлену описку, в резолютивній частині заочного рішення від 29.12.2023р. у справі №761/43795/23.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.12.2023р. у справі №761/43795/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: в реквізитах ОСОБА_1 , вважати вірним рнокпп НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА