15 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 761/15148/22
провадження № 51-874ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, до іншого районного суду м. Києва.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність вищевказаного судового рішення, порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 424 КПК, ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що ухвала Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, не належить до зазначеної категорії судових рішень, а тому не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3