Ухвала від 16.02.2024 по справі 911/2567/22

УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2567/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, Губенко Н.М., Студенця В.І.

розглянувши заяви представника Позивача Букіна Олексія Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Черногуз А.Ф.

від 05.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О.О. - головуючого, Корсак В.А., Алданова С.О.

від 01.11.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»

про стягнення 17 438 381,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 та на постанову Північно апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/2567/22 та призначено її до розгляду на 09 січня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

Протокольними ухвалами Верховного Суду від 09.01.2024 та від 13.02.2024 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 та на постанову Північно апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/2567/22 до 20 лютого 2024 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №20з9).

До Верховного Суду від представника Позивача Букіна Олексія Сергійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представника Позивача Букіна Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 14:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Позивача Букіна Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 14:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №911/2567/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь Позивача Букіна Олексія Сергійовича у судовому засіданні призначеному 20 лютого 2024 року о 14:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець

Попередній документ
117040369
Наступний документ
117040371
Інформація про рішення:
№ рішення: 117040370
№ справи: 911/2567/22
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
10.01.2023 15:15 Господарський суд Київської області
23.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
20.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
18.04.2023 16:00 Господарський суд Київської області
05.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
22.05.2023 16:30 Господарський суд Київської області
29.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.07.2023 16:00 Господарський суд Київської області
16.10.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 16:15 Господарський суд Київської області
09.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:20 Касаційний господарський суд
20.02.2024 14:40 Касаційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2024 14:45 Господарський суд Київської області
20.06.2024 16:30 Господарський суд Київської області
09.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
01.08.2024 15:00 Господарський суд Київської області
12.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
10.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
31.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 17:30 Господарський суд Київської області
05.12.2024 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2024 16:30 Господарський суд Київської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
09.01.2025 16:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
31.03.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИСТЕНКО О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
ТОВ "Агро-НВ"
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрний Альянс"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол"
заявник:
ТОВ "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
позивач (заявник):
ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол"
ТОВ "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ"
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ"
представник відповідача:
Адвокат АО "МКБ ГРУПП" Миколюк М.Д.
представник заявника:
Букін Олексій Сергійович
Головко Роман Вячеславович
Миколюк Микола Дмитрович
Оніщенко Наталія Олександрівна
Ситнік Олексій Олександрович
представник позивача:
Тищенко Федір Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРИЖНИЙ О М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І