14 лютого 2024 року Справа № 926/4924/23
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 102468,05 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Рогатинчук О.В.
Представники:
від позивача - Бацей Т.М.
від відповідача - Бабічук А.С.
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 вересня 2013 року за період з 24 вересня 2013 року по 02 листопада 2023 року в розмірі 102468,05 грн, з яких: 21273,31 грн - сума заборгованості за кредитом, 55958,27 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 7736,47 грн - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 17500,00 грн - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року, справу №926/4301/23 передано судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 грудня 2023 року.
24 листопада 2023 року представник відповідача через систему “Електронний суд” подала до суду заяву (вх. №5112) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яку суд задовольнив та надав доступ представнику до електронної справи.
01 грудня 2023 року представник відповідача через систему “Електронний суд” подала до суду заяву (вх. №5219) про застосування строків позовної давності.
У судовому засіданні 04 грудня 2023 року було оголошено перерву до 13 грудня 2023 року, у зв'язку із заявленим усним клопотання представника позивача про надання додаткового часу для подання до суду пояснення та детально обґрунтований розрахунок сум, що стягується.
13 грудня 2023 року представник позивача направив на електронну адресу суду заяву (вх. №5370) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати додаткові пояснення по справі.
Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року постановлено: у задоволені заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про відкладення розгляду справи (вх. №5370 від 13 грудня 2023 року) - відмовити; перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 926/4924/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2023 року; позивачу надати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог - до наступного судового засідання.
27 грудня 2023 року представник відповідача через систему “Електронний суд” подала до суду відзив на позовну заяву (вх. №5570), в якому відповідач заявлені позовні вимоги не визначає та просить у задоволенні позовної заяви - відмовити.
Одночасно, 27 грудня 2023 року представник відповідача через систему “Електронний суд” подала до суду клопотання (вх. №5571), про закриття провадження у справі №926/4924/23 на підставі п.3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Так, відповідач вказує, що 16 лютого 2023 року Господарським судом Чернівецької області було розглянуто справу №926/4439/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 вересня 2013 року.
Таким чином, на думку відповідача, позивач вчергове звернувся із позовом, який стосується тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.
12 січня 2024 року представник позивача направила до суду письмові пояснення (вх. №160), в яких позивач заперечує проти закриття провадження у справі №926/4924/23, оскільки рішення №926/4439/22 Господарського суду Чернівецької області не стосується предмету спору по справі №926/4924/23.
Так, позивач стверджує, що Господарським судом Чернівецької області було розглянуто справу №926/4439/22 предметом якого було стягнення боргу за послугою гарантовані платежі по кредитному договору №б/н від 24 вересня 2013 року, а у справі №926/4924/23 розглядається заборгованість за використаний кредитний ліміт по кредитному договору №б/н від 24 вересня 2013 року.
У судовому засіданні 15 січня 2023 року оголошено перерву до 31 січня 2023 року.
Ухвалою суду від 31 січня 2024 року постановлено: продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 14 лютого 2023 року; рекомендувати позивачу надати суду: - процесуальні документи та копію позовної заяви з долученими до неї документами по справі №727/1617/17, який розглядався Шевченківським районним судом м. Чернівці; - меморіальні ордера на підтвердження поданого розрахунку заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором №б/н від 24 вересня 2013 року; рекомендувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності заборгованості за використаний кредитний ліміт по Договору №б/н від 24 вересня 2013 року; відкласти розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №926/4924/23 - до наступного судового засідання.
08 лютого 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про застосування строків позовної давності (вх.№477), в якій зазначає, що відповідач почала користуватись кредитними коштами у жовтні 2013 року шляхом розрахунку картою в торговій мережі, на яку було встановлено кредитний ліміт, а з 01 квітня 2014 року суму кредиту в розмірі 35000,00 грн було винесено на прострочку. Так, відповідач вважає, що строк позовної давності сплинув 01 квітня 2017 року.
14 лютого 2024 року представник позивача подала до суду письмові пояснення (вх. №327), в яких позивач повідомляє суд, що згідно умов викладених у заяві про відкриття поточного рахунку від 24 вересня 2013 року та умов у заяві про приєднання до Умов та Уравил надання банківських послуг від 05 жовтня 2023 року, які є Договором про надання банківських послуг між сторонами спору, не визначено строку на який укладено даний договір. Тому, на думку позивача, строк позовної давності не сплив, а позивач пред'явив свою вимогу до відповідача по укладеному Договору про надання банківських послуг з дотриманням строку.
Представник відповідача у судовому засіданні 14 лютого 2024 року просила суд залишити без розгляду подане клопотання про закриття провадження (вх. №5571 від 27 грудня 2023 року) посилаючись на втрату актуальності та необхідності з огляду на хід справи, яке суд за наслідками проведеного судового засідання задовольнив та залишив клопотання про закриття провадження (вх. №5571 від 27 грудня 2023 року) без розгляду.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію сторін по справі та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 8, 177, 180, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми “Електронний Суд”.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Олександр ТИНОК