58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
15 лютого 2024 року Справа № 926/5102/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП"
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 76793,44 грн
Представники:
від позивача - Данилик Т.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД СЕРВІС ГРУП" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 76793,44 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2023 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.01.2024 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 09.01.2024 року постановлено розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 23.01.2024 року о 12:00 год.
07.02.2024 на електронну пошту прес-служби суду від відповідача надійшло клопотання про повернення справи до розгляду та долучення доказів вх. № 246 (при цьому жодних доказів до даного клопотання відповідачем не долучено).
Представник позивача проти задоволення клопотання вх. № 246 заперечував, посилаючись на те, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, а подання таких клопотань має на меті затягування судового процесу.
Суд, розглянувши клопотання вх. № 246 зазначає таке.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов'язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 42 ГПК України).
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5 ст. 42 ГПК України).
Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджене рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з п. 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд, до якого подаються документи та докази, не інтегровано до ЄСІТС.
Відповідно до п. 25, 26 Положення документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: id.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, який має зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подав клопотання в електронній формі з використанням адреси електронної пошти прес-служби, а не з використанням підсистеми “Електронний суд” в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписанням таких документів кваліфікованим електронним підписом у даній системі, що не відповідає вимогам ст. ст. 6, 42, 170 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду із заявами та клопотаннями.
Вищевказаний висновок суду узгоджується із висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 20.11.2023 р. у справі № 910/6738/23, від 20.11.2023 р. у справі № 911/362/22, від 15.11.2023 р. у справі № 915/1320/21, від 30.10.2023 р. у справі № 911/2875/21.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначене клопотання подане відповідачем через електронну пошту прес-служби суду, без використання ЄСІТС, суд вважає, що дане клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мід Сервіс Груп" клопотання вх. 246 від 07.02.2024 року - без розгляду.
Ухвала набрала чинності 15.02.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя М.В. Швець