18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1398/22
Вх.суду №2348/24 від 06.02.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 06.02.2024
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про зобов'язання Державної податкової служби України надати інформацію
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос",
про банкрутство юридичної особи
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано заяву від 06.02.2024 з вимогою: зобов'язати Державну податкову службу України (пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос" (18000, м. Черкаси, пров. Січовий, буд, 17, код ЄДРПОУ 36643757) арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (адреса поштової кореспонденції: а/с 2993, м. Черкаси, 18030, Свідоцтво № 1409 від 17.07.2013 року) запитувану інформацію, а саме:
інформацію зазначену в заяві на отримання облікової картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: прізвище, ім'я, по батькові латиницею, прізвище, ім'я, по батькові кирилицею, зареєстроване місце проживання латиницею та кирилицею, серію та номер документа, що посвідчує особу та орган, що його видав;
інформацію ким подавалася заява про отримання облікової картки фізичної особи, а саме чи подавалася така заява особисто Сараоджі Амітом чи довіреною особою. У разі, якщо така заява була подана довіреною особою зазначити прізвище, ім'я, по батькові повіреного, зареєстроване місце проживання такої особи, серію та номер документа, що посвідчує особу та орган, що його видав, серію, номер та дату довіреності та зазначити ким вона посвідчена.
2. Вимогу мотивовано тим, що на запит ліквідатора банкрута, у якому міститься посилання на ст.12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства про його право на отримання конфіденційної інформації, Державною податковою службою України у наданні запитуваної інформації було відмовлено, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом.
3. З викладених у заяві обставин вбачається, що між боржником у особі ліквідатора банкрута та Державною податковою службою України виник спір про право ліквідатора банкрута на отримання витребовуваної інформації.
4. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв'язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.
Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).
5. Однак, у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос" відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є Державна податкова служба України.
5.1. У зв'язку з цим заява від 06.02.2024 (як процесуальне клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Застосування судом ст.81 ГПК України законом пов'язується виключно з неможливістю сторони подати суду докази, які необхідні для вирішення прийнятого судом до розгляду спору (ч.2 і 3 ст.80, п.8 ч.3 ст.162, ч.3 ст.164, п.6 ч.3 ст.165, ч.7 ст.182, п.3 і 4 ч.5 ст.183, п.4 ч.2 ст.202 ГПК України), та пов'язується з покладенням на відповідну сторону витрат, пов'язаних з розглядом справи і витребуванням таких документів (п.3 ч.3 ст.123, ст.128 ГПК України).
5.2. Заява від 06.02.2024 (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.
5.3. До подання ж позову заява про витребування доказів може бути подана за правилами параграфу 8 глави 5 ГПК України. Однак заяву від 06.02.2024 (як заяву про забезпечення доказів) подано без додержання вимог статті 111 ГПК України.
6. Оскільки зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута звертається до суду за захистом порушеного права боржника на отримання інформації (документів), суд вважає, що подану заяву слід оцінити як позовну заяву, яку слід повернути відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст. п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.02.2024 з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та Державній податковій службі України.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-3