18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1615/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласен-Світ” та ОСОБА_1 про стягнення 313829 грн. 15 коп.,
Позивач - Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласен-Світ” (далі-відповідач-1), ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), про стягнення, на підставі кредитного договору №011/21444/00872322 від 03.08.2020 року та укладеного на його виконання договору поруки №011/21444/00872322П від 03.08.2020 року, 293931 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 19897 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками, що разом становить 313829 грн. 15 коп. та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 року, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 07.12.2023 року, позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1615/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2024 року.
Відповідач -2 - ОСОБА_1 , в особі свого представника подала 12.02.2024 року через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 2605/24), в якій повідомила про неотримання позовної заяви з додатками від позивача, неможливість подачі відзиву на позов, просила з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва враховуючи наступне: відповідач-2 - ОСОБА_1 з 22.09.2021 року зареєстрована за адресою: вул. Радистів, прив. буд. 35, Деснянський район, м. Київ, 02089, що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад; відповідач-1 - ТОВ “Продакт Форм” (попередня назва ТОВ “Ласен-Світ”) 12.12.2023 року змінив найменування юридичної особи та місце її реєстрації з вул. Сумгаїтьська 10, м. Черкаси, 18029 на Залізничне шосе, будинок 2-А, м. Київ, 01103, що підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також відповідач-2 вказала, що в разі не вирішення клопотання про передачі справи на розгляд Господарському суду міста Києва, продовжити строк для подання відзиву у справі №925/1615/23 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Сторони в підготовче засідання 14.02.2024 року явку представників не забезпечили, позивач подав 06.02.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 2277/24), в якому підтримав вимоги позовної заяви, просив розгляд справи проводити без участі їх представника у зв'язку з відсутністю відзивів відповідачів. Відповідач -1 письмовий відзив на позовну заяву не подав, поштове відправлення з ухвалою суду від 13.12.2023 року направлене відповідачу-1 за адресою: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10 повернулось до суду з відміткою пошти про невручення “за закінченням терміну зберігання”.
Дослідивши заяву відповідача-2, матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/1615/23 на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Предметом позову є вимога позивача до відповідачів про стягнення, на підставі кредитного договору №011/21444/00872322 від 03.08.2020 року та укладеного на його виконання договору поруки №011/21444/00872322П від 03.08.2020 року, 293931 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 19897 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками, що разом становить 313829 грн. 15 коп. та відшкодування судових витрат.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Згідно ч.2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданого позивачем з позовом відповідач- 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласен-Світ” має код ЄДРПОУ 39964445 його місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; відповідач- 2 - ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаними адресами направлено примірники позовних заяв з додатками та копії ухвал суду від 13.12.2023 року.
Проте, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2024 року вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 39964445 зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакт Форм", його місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 2-А. 12.12.2023 року державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Чмуль О.М. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема: зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою; зміна бенефіціарного власника або зміна відомостей про бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи.
З урахуванням положень ч.2 ст. 29 ГПК України, підсудність справи позивачем обрана за місцезнаходженням відповідача-1, разом з тим, до відкриття провадження у даній справі відповідач-1 змінив найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакт Форм" та її місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 2-А, відповідач-2 також зареєстрований у м. Києві по вул. Радистів, буд. 35.
Враховуючи вищевикладене справа № 925/1615/23 підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/1615/23 підсудна Господарському суду міста Києва за місцезнаходженням відповідачів та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.
Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву відповідача-2 ОСОБА_1 в частині вимог про передачу справи за підсудністю (вх. №2615/24 від 12.02.2024 року).
Передати справу № 925/1615/23 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласен-Світ” та ОСОБА_1 про стягнення 313829 грн. 15 коп. за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного судового рішення.
Суддя В.М. Грачов