Ухвала від 16.02.2024 по справі 922/344/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2024 р. Справа № 922/344/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" (адреса: 76022, м. Івано-Франківськ, вул. Паркова, буд. 6, кв. 88; код ЄДРПОУ 33860532)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі - Інжиніринг" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 7; код ЄДРПОУ 32031914)

про стягнення 299356,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі - Інжиніринг" 299356,51 грн, з яких:

235321,48 грн - боргу за договором підряду № 260321-ЛВСБ від 26.03.2021;

42887,14 грн - 0,1% пені;

2765,21 грн - інфляційних втрат;

3751,26 грн - 3% рінчих;

12101,68 грн - боргу за договором підряду № 010223/Е/40.2 від 01.02.2023;

2214,61 грн - 0,1% пені;

133,12 грн - інфляційних втрат;

182,01 грн - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договорів підряду № 260321-ЛВСБ від 26.03.2021 та № 010223/Е/40.2 від 01.02.2023 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 позовну заяву Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" залишено без руху; надано Приватному підприємству "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків; попереджено про наслідки неусунення недоліків.

Приватне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 4399 від 15.02.2024), до якого додало документи, відсутність яких стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що Приватне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" усунуло недоліки, які стали підставами для залишення позовної заяви без руху згідно з ухвалою від 06.02.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З урахуванням вимог ст. 12 ГПК України, дана справа за своїм правовим характером є справою незначної складності.

Частинами 1-3 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вимоги зазначених положень чинного законодавства, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
117040150
Наступний документ
117040152
Інформація про рішення:
№ рішення: 117040151
№ справи: 922/344/24
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2024)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі - Інжиніринг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі - Інжиніринг"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал"
Приватне товариство “Спеціалізвана ремонтно-будівельна компанія “Портал”
представник відповідача:
ЯРЕМНЮК ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Мушинський Віктор Тадеушович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА