Ухвала від 16.02.2024 по справі 607/10700/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10700/21Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження № 22-ц/817/293/24 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку-,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 29.12.2023 року, що стверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 0600239503389.

В силу положенням ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Великогаївська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 607/10700/21.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома

Попередній документ
117040105
Наступний документ
117040107
Інформація про рішення:
№ рішення: 117040106
№ справи: 607/10700/21
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.04.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: поділ земельної ділянки
Розклад засідань:
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
26.05.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
14.07.2021 10:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.08.2021 16:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.09.2021 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.02.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
22.02.2022 10:30 Тернопільський апеляційний суд
03.03.2022 09:30 Тернопільський апеляційний суд
21.10.2022 10:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.11.2022 11:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.11.2022 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.04.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
25.04.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.04.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
09.06.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.08.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.09.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.10.2023 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.10.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
30.10.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
17.11.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.11.2023 15:30 Тернопільський апеляційний суд
19.12.2023 10:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2024 15:30 Тернопільський апеляційний суд
27.05.2024 12:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК Т С
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК Т С
відповідач:
Пелешко Лариса Іванівна
Пелешко Соломія Ігорівна
Пелешок Лариса Іванівна
позивач:
Кашуба Іван Михайлович
представник відповідача:
Гриців Ольга Ярославівна
представник заявника:
Фльорків Олександр Володимирович
представник позивача:
Багранюк Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Великогаївська сільська рада
Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області