Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4270/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику учасників справи)
розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№4169 від 14.02.2024) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт Мала Данилівка (адреса: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Курортна, буд. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків (адреса: 61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30)
про стягнення 376492,53 грн
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" про стягнення заборгованості за договором поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019 року у розмірі 376492,53 грн, з яких: 252750,00 грн основного боргу, 20254,91 грн 3% річних, 103487,62 грн інфляційних втрат.
Протокольною ухвалою суду від 30.01.2024 року судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 20.02.2024 року.
14.02.2024 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№4169) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon за участю представника позивача Ковальчук Юлії Миколаївни.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Однак, стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 ГПК України).
У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" від 26.10.2021 №362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв'язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.
На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити частково.
Одночасно суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №922/4270/23, призначене на "20" лютого 2024 р. о 13:00 за участю представника відповідача адвоката Ковальчук Юлії Миколаівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 16.02.2024
Суддя К.В. Аріт