про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2024 року
м. Харків
справа № 635/6820/19
провадження № 22-ц/818/951/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року у складі судді Даниленко Т.П. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року відмовлено у задоволені заяви КП «Харківводоканал».
Подана 04 січня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
02 лютого 2024 року КП «Харківводоканал» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання заяви про поновлення цього строку. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 21.12.2023.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання КП «Харківводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити КП «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року у складі судді Даниленко Т.П. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
І.В.Бурлака