Справа № 724/544/24
Провадження № 3/724/333/24
15 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 січня 2024 року біля 21:00 год. в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному розкаялася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2024 року серії ВАВ №076278, відповідно до якого ОСОБА_1 22 січня 2024 року біля 21:00 год. в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян(а.с.1).
ОСОБА_1 при складанні протоколу надала письмові пояснення, згідно яких 22.01.2024 року біля 21:00 год. вона приїхала в АДРЕСА_2 , до місця проживання свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 , оскільки останній заборгував їй грошові кошти. У зв'язку з тим, що ні ОСОБА_3 , ні його дружина не відчиняли їй, вона гучно та сильно гримавши у вхідні двері, розбила шибку у вхідних дверях (а.с.4).
Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 22.01.2024 року, згідно яких остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , яка 22.01.24 о 21:00 год. прийшла до її господарства в АДРЕСА_2 та вчинила словесний конфлікт, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на її адресу, після чого почала ламати власне майно її помешкання, а саме: розбила шибку до вхідних дверей та одне вікно в будинку (а.с.2-3).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2024 року, згідно яких 22.01.24 о 21:00 год. він перебував за місцем свого проживання та в цей час до вказаного господарства прийшла ОСОБА_1 , жителька с. Поляна, яка гучно кричала, гримала у вікна та двері будинку, при цьому виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.5).
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.9), ступеня її вини, розкаяння у скоєному, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись, ст.ст.40-1, 173, 221, 280 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. М. Ковальчук