Ухвала від 16.02.2024 по справі 646/1158/24

Справа № 646/1158/24

№ провадження 1-кс/646/443/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 15.02.2024р. у справі №646/1158/24 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024221100000304 від 30.01.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024р. за результатами розгляду клопотання прокурора про арешт майна слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку: невірно зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 15.02.2024р. у справі №646/1158/24 та вважати правильним зазначення «AGAS533017» замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1