16.02.2024 Справа №642/7526/23
Провадження №1-кс/642/464/24
16 лютого 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України, -
05.02.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 09.02.2024 о 15-00 та 16.02.2024 о 15:00 год., на адресу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областінаправлено ухвалу про відкладення розгляду скарги, якою зобов'язано уповноважену особу у строк до 16.02.2024 надати матеріали кримінального провадження №12023226260000589 від 19.12.2023.
Представник ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областів судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшов лист начальника СД ВП №2ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження №12023226260000589 від 19.12.2023 направлені до Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова для визначення підслідності. Зазначив, що 28.12.2023 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 визначено підслідність за Другим СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов'язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка відповідно до положень ст.306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України зобов'язати уповноважену особу Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтавіу строк до 13.03.2024 надати матеріали кримінального провадження №12023226260000589 від 19.12.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Відкласти розгляд скарги на 15-00 год. 13.03.2024.
Довести до відома керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтавіпро обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтавідля вжиття відповідних заходів.
Зобов'язати уповноважену особу Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтавіу строк до 13.03.2024 надати матеріали кримінального провадження №12023226260000589 від 19.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6