Справа №581/311/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/2/24 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія КУпАП
16 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамай А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамая А.С. на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2022 року, якою провадження у справі відносного ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строку притягнення адміністративної відповідальності.
У даній справі ОСОБА_1 судді Рунову В.Ю. заявлено відвід, розгляд якого призначено на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.
Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамай А.С. надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду вищевказаного питання у розумні строки, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року за участі захисника Мамай А.С. у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
Здійснити призначений на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рунову В.Ю. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та адвокатом Мамай А.С. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.