Справа № 442/1147/24
Провадження № 1-кс/442/226/2024
15 лютого 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , - а саме: копій всіх наявних матеріалів цивільної справи № 453/1232/20 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, з участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, котре є у спільній сумісній власності, визнання недійсними технічної документації на об'єкти нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, в тому числі заяв (скарг) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у вказаній цивільній справі, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у задоволенні заяв (скарг) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №42023142330000125 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про те, що під час розгляду ним цивільної справи за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , заявниками неодноразово подавались заяви про його відвід, як судді, які кожного разу визнавались необгрунтованими у встановленому законодавством порядку, та після проголошення ним 03.11.2023 о 10:54 год. За результатами розгляду вказаної цивільної справи вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні, о 12:40 год. ОСОБА_5 зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив про одержання неправомірної вигоди суддею від одного з відповідачів у даній цивільній справі. Такі дії, на думку судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , є прямим тиском на суд і містять ознаки втручання ним у професійну діяльність судді з метою перешкодити виконання ним службових обов'язків. Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копій всіх наявних матеріалів цивільної справи № 453/1232/20 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, з участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, котре є у спільній сумісній власності, визнання недійсними технічної документації на об'єкти нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди. Вказує, що у досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять отримати інформацію про те, з яких підстав заявлялись відводи судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , отримати відповідні заяви про відвід судді, які виконані скаржниками, отримати ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 про відмову у задоволенні відводів судді ОСОБА_9 та іншої інформації, яку можна буде використати як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення, доступ документів цивільної справи у законному порядку можливий лише за дозволом суду. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до відомостей Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи цивільної справи, зокрема Інформації щодо стадій розгляду судових справ, змінених після 28 травня 2015 року, та звітів про автоматизований розподіл, доступних з 01 вересня 2015 року, за параметрами запиту: номер справи № 453/1232/20, у ІНФОРМАЦІЯ_8 04.12.2023 призначено склад суду.
З урахуванням того, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 04.12.2023 призначено склад суду з розгляду апеляційної скарги по справі № 453/1232/20, слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що цивільна справа № 453/1232/20 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1