Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5463/23
Провадження № 3/723/253/24
13 лютого 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул.О.Кобилянської 110 водій керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 не переконався в безпечності маневру повороту для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом Renault megane державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. В насідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10,4 А, 2,3 б, ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, його представник Балакін В.М. надав суду клопотання про закриття провадження по справі, вказує що даний протокол не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, зазначив що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 , однак перед тим як здійснити маневр ліворуч, подав сигнал покажчиком повороту завчасно, також завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині смуги по якій Морараш рухався, однак ОСОБА_2 на шаленій швидкості рухався по вул.О.Кобилянської в м. Сторожинець, чим і спричинив ДТП. Також зазначає що ОСОБА_2 порушено вимоги п.14.2 ПДР.
Після зіткнення, ОСОБА_1 який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, продовжив свій рух, повернув ліворуч на вулицю Івасюка де і зупинився. Після того як побачив що відбулося водій який транспортного засобу ВАЗ 2107 сів в автомобіль та поїхав з місця ДТП., за що відповідальність передбачена за ст.122 - 4 КУпАП.
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надали суду пояснення та висновок експерта від 30.11.2023 року, згідно якого він не порушував правил дорожнього руху, та вказали що дійсно ОСОБА_2 рухався транспортним засобом Renault megane державний номерний знак НОМЕР_3 в напрямку села Ропча, попереду ОСОБА_2 рухався транспортний засіб ВАЗ 2107 зі швидкістю 20-30км/год., без включеного лівого повороту, при маневрі обгону який почав здійснювати ОСОБА_2 , він помітив як автомобіль ВАЗ2107 раптово без включеного повороту почав повертати ліворуч, усвідомлюючи небезпеку водій транспортним засобом Renault megane почав застосовувати екстрене гальмування, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2107, в подальшому наїзд на дерево та перекидання т/з.
Отримавши матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/5463/2 номер провадження 3/723/6284/23 за ст.122-4 КУпАП та за ст.124 КУпАП під №723/5084/23 номер провадження 3/723/5891/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення місця дорожньо -транспортної пригоди та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ№183456, серії ААБ №183458 від 14.11.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком експерта від 30.11.2024 року
Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже стягнення буде накладено за ст. 122-4 КУпАП - більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження 3/723/6284 адміністративні матеріали під №723/5463/23 номер провадження 3/723/6284/23 за ст.122-4 КУпАП та за ст.124 КУпАП під №723/5084/23 номер провадження 3/723/5891/23 та присвоїти єдиний унікальний номер №723/5463/23.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що складає двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягувач - відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, 59000.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Апеляційна скарга може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора