Рішення від 13.02.2024 по справі 723/5447/23

Справа № 723/5447/23

Провадження № 2/723/358/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Петрунько І.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.10.1988 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що причиною розпаду сім'ї стало погіршення сімейних стосунків протягом останніх років, що призводило до постійних сварок, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинились. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, її представник адвокат Петрунько І.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідч ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.10.1988 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.1988 року.

Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.1988 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Василь Бужора

Попередній документ
117023831
Наступний документ
117023833
Інформація про рішення:
№ рішення: 117023832
№ справи: 723/5447/23
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.02.2024)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.01.2024 12:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
13.02.2024 11:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
відповідач:
Косован Юрій Миколайович
позивач:
Косован Тетяна Дмитрівна
представник позивача:
Петрунько Ірина Андріївна