Справа № 524/1413/24
Провадження № 1-кс/524/599/24
14 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170500000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170500000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 09.02.2024 до ч/ч Кременчуцького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 23 год. 45 хв., 08.02.2024 до 05 год. 20 хв. 09.02.2024 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, легковим автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 який знаходився за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, біля будинку 35. Сума матеріального збитку встановлюється.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500000349 від 09.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 289 КК України, -
09.02.2024 у період часу з 13 год. 43 хв. до 15 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою м. Кременчук, бульвар Автокразівський, ГК «ДРУЖБА», в ході якого було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , 1987 р.в., об'єм двигуна 1294 м3, бензин, ключі від вказаного автомобіля у кількості 1 штука які знаходились у замку запалювання вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля та інші речові докази.
Власник майна - ОСОБА_5 .
Так, відповідно до показів яка надав потерпілий було встановлено наступне, що транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 2104, 1987 р.в., темного синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 близько пів року тому назад за 25 тис. гривень, автомобіль не переоформлювали, продаж здійснювався без нотаріуса, користується автомобілем на даний час по технічному паспорту ( свідоцтво про реєстрацію), використовує автомобіль для власних потреб. Також, потерпілий вказав про те, що ключі від запалення залишає у замку запалювання так як ключі погано дістається, замок водійських дверей не працює, свідоцтво про реєстрацію залишив у салоні автомобіля. У баці було приблизно 10-15 літрів газу, бензину не було.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля у кількості 1 штука які знаходились у замку запалювання вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
.На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12024170500000349 від 09.02.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, НОМЕР_2 , ключ від запалення у кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та без позбавлення користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1