Справа № 367/8378/23
Провадження №2-а/369/116/24
15.02.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 міста Києва, ОСОБА_2 про скасування постанови серії № 532871 від 03.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -
08.02.2024 року до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. за підсудністю із Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа № 367/8378/23 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 міста Києва, ОСОБА_2 про скасування постанови серії № 532871 від 03.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що його слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
скасувати постанову ГБВ № 532872 про адміністративне правопорушення № 532872 про адміністративне правопорушення від 03.10.2023 року;
визнати протиправними дії працівників ДОПСПВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Саченко Олени Василівни.
Відповідно до квитанції № 32528798800007965773 від 18.10.2023 року, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536,80 гривень за одну вимогу.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Поряд з цим, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень за другу вимогу.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК уКиїв.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.
На підставі викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: старший капітан поліції ДОПСПВП № 5 міста Києва, ОСОБА_2 про скасування постанови серії № 532871 від 03.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко