Справа № 947/4447/24
Провадження № 1-кс/947/1758/24
15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024160000000108 від 27.01.2024 року, -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 подав усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024160000000108 від 27.01.2024 року з тих підстав, що існують наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення завяленого відводу, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні вказаної усної заяви про відвід.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вирішуючи питання про відвід, слідчий суддя вважає, що обставини, вказані захисником підозрюваної будь-якими належними доказами не підтверджені.
Заявлений відвід прокурору не вмотивований та не обґрунтований. В усній заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Інших обставин, які б викликали сумнів щодо необ'єктивності та упередженості прокурора не виявлено.
Таким чином, доводи викладені у заяві про відвід, не дають підстав вважати прокурора упередженим.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024160000000108 від 27.01.2024 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1