Справа № 761/4462/24
Провадження № 2/761/5500/2024
07 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
02.02.2024 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст. 177 ЦПК України).
Отже, позивачу необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, або листом з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи такого кабінету.
Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням визначеної ціни позову - 219822,18 грн. становить 3297,33 грн.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 1540/3297/18, …повторно поданий той самий платіжний документ про сплату збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви...
Оскільки позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 374 від 21.12.2021 р. про сплату судового збору в сумі 3297,33 грн., яке вже використовувалась при подачі іншої позовної заяви у справі № 761/1608/22, яка була залишена без розгляду, при цьому в межах тієї справи позивач з клопотанням про повернення судового збору не звертався, а тому в даному випадку надане позивачем платіжне доручення не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за одну вимогу майнового характеру в сумі 3297,33 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: