Справа № 761/35895/23
Провадження № 2/761/3684/2024
29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
03.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мілоан» про визнання кредитного договору частково недійсним, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 09.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Інвеструм» копії звукозаписів телефонних взаємодій між ним та ТОВ «Мілоан», а також копії смс-повідомлень, надісланих ТОВ «Мілоан» на його абонентський номер.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що позивачем не наведено достатніх обґрунтувань, що зазначені у клопотанні докази перебувають або можуть перебувати саме у володінні ТОВ «ФК «Інвеструм», а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: