Ухвала від 15.02.2024 по справі 560/19931/23

Справа № 560/19931/23

УХВАЛА

15 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи, в якому просить на підтвердження розміру судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 , приєднати до матеріалів адміністративної справи №560/19931/23 електронні копії таких письмових доказів:

1. Договору від 23 травня 2023 року № б/н про надання правової (правничої) допомоги;

2. Акта прийому-передачі послуг від 13 лютого 2024 року.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Представник позивача в тексті клопотання вказує на понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, однак в прохальній частині клопотання просить приєднати до матеріалів адміністративної справи №560/19931/23 електронні копії письмових доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд не може розцінювати клопотання представника позивача як таке, що подане відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, вказане клопотання є таким, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про приєднання доказів до матеріалів справи №560/19931/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський