Ухвала від 14.02.2024 по справі 560/18999/23

Копія

Справа № 560/18999/23

УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБУД СЕРВІС ГРУП" подано клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Із змісту ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №560/18999/23 встановлено, що судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача "ДОБРОБУД СЕРВІС ГРУП" замість вірного "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити вказану описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 13.02.2024 №560/18999/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії, шляхом правильного зазначення по всьому тексту ухвали назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" замість помилково вказаного "ДОБРОБУД СЕРВІС ГРУП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
117020381
Наступний документ
117020383
Інформація про рішення:
№ рішення: 117020382
№ справи: 560/18999/23
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.12.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Акціонерне товариство " Ю Ар Ді Українські дороги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Ю АР Ді Українські Дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"
відповідач (боржник):
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
представник:
Адвокат Гамрецький Євген Олегович
представник позивача:
Фролова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В