Харківський окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
"15" лютого 2024 р. справа №520/8348/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" (вул. Новгородська, буд. 3-а, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39000343) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 44070166), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" (вул. Новгородська, буд. 3-а, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39000343) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 44070166), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
14 лютого від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 520/8348/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" до Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши дату фактичного подання податкової накладної ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» № 2781747 від 28.12.2021 року на реєстрацію - 15 січня 2022 року.
Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд зазначає, що у тексті рішення судом допущено описку щодо дати фактичного подання податкової накладної ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» № 2781747 від 28.12.2021 на реєстрацію, а саме помилково зазначено 28.12.2022 замість правильної дати - 15 січня 2022 року.
З огляду на наявні в матеріалах справи докази, а саме квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2022, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 520/8348/22, вказавши у тексті рішення дату фактичного подання податкової накладної ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» № 2781747 від 28.12.2021 на реєстрацію - 15 січня 2022 року, замість помилково вказаної - 28.12.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 15 лютого 2024 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ